自考经济学毕业论文：老龄化对我国经济发展的影响分析

以下是自考生网为考生整理提供的“自考经济学毕业论文：老龄化对我国经济发展的影响分析”，仅供参考。更多自考经济学专业毕业论文可查看本站自考经济学学毕业论文栏目。

如有论文需求请点击：论文指导

老龄化对我国经济发展的影响分析

一、引言

我国人口结构正在经历着深刻的变化，特别是人口老龄化问题变得越来越严重。新中国成立以来所经历的三次人口生育高峰，奠定了我国庞大的人口基数。[1]

随着1950年开始的第一次人口出生高峰于2010年相继进入60岁，再加上平均预期寿命的不断延长，未来中国人口老龄化问题会越来越严重。根据相关研究报告的预测，2001~2020年将成为快速老龄化阶段，中国将平均每年增加老年人数596万，年均增长速度为3.28%,远远超过总人口数0.66%的年均增长率；2021~2050年为加速老龄化阶段，老年人口数量年均增加620万人，同时总人口逐渐实现零增长并开始负增长；2030~2050年为中国老龄化最严重时期，中国老年人口抚养比将达到40%~50%;直到21世纪末，中国会一直处于高老龄化阶段，老龄化水平基本稳定在31%左右。[2]

可见未来我国将面临着增长速度快、规模庞大的老龄化进程。有研究认为人口老龄化给经济社会带来的冲击将不亚于工业化、全球化、城市化等重大革命。[3]

那么，老龄化问题究竟会给我国经济社会带来怎样的影响呢？本文在老龄化背景下，着力研究老龄化对我国经济发展的影响，从而更全面地认识老龄化问题。通过对这种变革的充分认识，未雨绸缪，在老龄化大规模席卷之前做好各项准备。

二、文献综述

有关老龄化对经济社会发展的影响的理论研究很多。

王德文等（2004）认为人口结构变化对经济的影响将体现在对劳动力供给、储蓄、技术进步的影响上；[4]王金营等（2006）认为老年人的消费水平要低于16~64岁劳动年龄人口，并通过具体实证分析认为处在老龄化初期的我国，老龄化对消费的影响不显着，但未来老龄化将降低我国消费水平，并且通过实证说明老龄化对储蓄率的贡献率为负，总抚养比对经济增长速度的影响为负；[5]刘洪银（2008）给出了人口抚养比对经济增长影响的逻辑分析图，分析了人口抚养比通过影响储蓄和消费进而影响投资需求和资本形成，同时人口抚养比还通过影响人口结构和人力资本影响劳动力供给和技术进步，最后对经济增长产生影响；[6]杨雪、候力（2011）比较全面地从宏观和微观两个角度分析了人口老龄化对经济社会的影响。宏观角度通过减少劳动力有效供给、减缓劳动生产率提高速度、降低储蓄率等途径来影响经济社会。微观角度则通过影响企业劳动力的供给和成本，加重企业养老金支付负担等方面来影响经济社会[7];郭熙保等（2013）论述了老龄化将导致我国劳动力供给短缺，结构趋于老化，储蓄下降，一些重要产业如房地产、汽车将持续低迷，社会创新精神将会衰退[8];纪玉山、滕菲（2013）研究了人口老龄化对经济结构产生的影响。人口年龄结构的变动会引起储蓄率和消费结构的变化，进一步导致市场结构和产业结构的调整，并提出要大力发展老龄产业；[9]刘穷志等（2012）研究了老龄化对经济增长的影响，以及如何通过财政政策来调节它们之间的均衡增长。并通过1998~2009年的数据实证分析，认为老龄化对我国经济的影响正从积极转向消极。综上所述，对于老龄化给经济社会带来的影响，前人已经从不同角度做了大量分析。但是，大多数的分析只是侧重于某几个方面，有些分析过于片面，没有充分考虑其他因素的影响，没有形成一个系统分析；另外大多研究都是理论、经验的论述，实证分析则主要集中在老龄化对经济增长、储蓄率的影响上，而忽视了对其他经济变量的实证分析。本文将梳理前人理论经验，从经济增长理论入手，对老龄化给经济社会发展带来的影响做一个较为系统的分析。并在此基础上运用动态面板模型，对我国30个省（直辖市、自治区）2002~2013年期间的数据进行实证分析。

三、经济增长理论概述

经济增长理论的发展大致经历了如下过程：20世纪40年代前后，哈罗德和多马提出了哈罗德-多马模型，这一模型假定资本报酬率是常数，间接假定了资本和劳动在增长过程中是不能相互替代的；在此基础上索罗创立了新古典经济理论，认为经济中只有资本和劳动两种生产要素，两种生产要素可以相互替代，且要素的边际产量递减，生产函数规模报酬不变，同时还假定劳动增长率、储蓄率、技术进步都是给定的常数。但这一增长理论难以解释不同国家经济增长的差异；后来，经济学家发现储蓄和技术进步并不是孤立于经济体的外生变量，由此提出了内生增长理论。罗默和卢卡斯为代表的新增长理论，将技术进步作为内生变量引进了经济增长模型，很好地解释了不同国家间经济增长的差异。

根据以上经济增长理论，影响经济增长的三大要素为：资本、总人力资本（劳动力）和技术进步。本文将以这些影响因素为基础，讨论老龄化对经济增长的影响。

四、老龄化对经济增长的理论分析

（一）老龄化对总人力资本的影响

1.总人力资本指标介绍由于考虑到不同年代，不同地域条件下劳动力的受教育程度、素质等方面会有显着差别，所以，如果直接用劳动力数量来衡量劳动力水平，不利于比较不同年份、不同地区之间的差别。因而，使用总人力资本这一指标来衡量劳动力水平。总人力资本的计算公式如下：F=L*R=L*MN=LN*M（1）其中，F表示总人力资本，L表示就业人口数，R表示人均受教育年限，M表示劳动年龄人口受教育总年限，N表示劳动年龄（16~64岁）人口数，L/N用来估计劳动参与率。

从总人力资本式（1）可以发现影响总人力资本的因素主要有劳动力数量、受教育程度以及劳动参与率。从这三个方面入手就能比较全面地衡量一个地区一定时间内的总人力资本水平。而人口老龄化对总人力资本的影响也将通过这三个方面展开。

2.人口老龄化对劳动力供给的影响从人口年龄结构变化来看，未来我国人口结构变化的确定性特征是：65岁以上老年人口将不断增加。随着生育率下降，0~14岁少年儿童人口数量将缓慢下降然后趋于平稳，占总人口比重也相对平稳。15~64岁劳动年龄人口变化特征是“入不敷出”,即进入劳动年龄的人数少于变为老年人口的人数。

根据联合国对中国分年龄人口预测，中国15~64岁劳动年龄人口将于2015年左右达到峰值。由图1可看出，1992~2010年间我国劳动年龄人口增长率大于总人口增长率，而2010年以后劳动年龄人口增长率明显降低（2010年劳动年龄人口增长率只有1.2%）.这意味着人口年龄结构不再朝着具有生产性的方向变化。刘易斯转折点即将到来，劳动力不再是无限供给，即传统意义上的人口红利正逐渐消失。[11]

但是，从另一个角度来看，虽然劳动年龄人口有下降趋势，但总体上这种变化比较缓慢，这就给了经济社会充分调整适应的时间。再加上中国现在还是有大量隐性失业者，这对劳动力的供应能起到一定维持作用。所以，在绝大多数地区劳动力供应是充足的，只是在部分一、二线城市由于产业集中，劳动力需求比较大，会出现劳动力短缺现象。这也是城市化发展和集聚效应的必然结果。3.人口老龄化对劳动力受教育程度的影响改革开放以来我国人均受教育年数从1982年的4.61年变到2000年的7.11年再到2012年的8.94年。可见，我国国民受教育程度有了很大提高。但和发达国家相比我国国民受教育程度还是偏低。我国中学总入学率还是低于发达国家，但增长趋势明显。

而且，随着经济的发展和计划生育政策的实施，我国生育率显着下降，每户家庭的子女人数维持在一个比较低的水平，而家庭对于子女的教育越来越重视，投入也越来越多。

注重子女教育已经形成了一种浓厚的社会氛围。另外，随着社会经济的发展，对物质资本的投资收益将有所下降，而对教育投资的收益将会更大，这进一步增强了国民对教育的重视程度，推动了我国国民受教育程度的不断提升。所以，老龄化不断发展，劳动者受教育程度也在不断提高，并且成为我国未来人口发展的两大特点。

（二）老龄化对资本形成总额的影响

老龄化过程通过影响需求和供给来影响资本形成总额。

从需求的角度来看，当社会中老年人口比重不断加大，老年人的消费和需求就会对这个社会产生举足轻重的作用。影响消费最主要的因素是收入，而一般情况下，老年人的收入会明显少于劳动年龄人口的收入，所以老年人的消费能力要小于年轻人。再加上老年人在娱乐、服饰、社会交往等方面的消费倾向低，且老年人生活也更加节俭，这些因素共同影响了老年人的消费能力；但另一方面，老年人在健康保健、医疗、服务、护理等方面的消费需求比较高，但这些需求相当一部分被子女和国家承担了，同时这一类需求不利于社会的扩大再生产。所以，总体上来说人口老龄化降低了社会的有效需求。而需求的减少将会导致生产性投资的乏力，最终影响社会资本形成总额的增加。

从供给的角度来看，人口老龄化使得社会抚养负担额外增加，导致社会储蓄相对降低。这主要体现在两个方面：第一，私人储蓄水平不断下降。首先，从老年人储蓄变动角度来看。根据生命周期理论，人一生的储蓄水平会经历一个从年轻阶段的上升过程到老年阶段的下降过程。所以，进入老年阶段后老年人口的储蓄一般会不断下降。其次，从劳动年龄人口角度来看，老年抚养比的不断提高，增加了劳动年龄人口的抚养支出。而且，将来老年人面临的大多都是独生子女，这就更加剧了子女的抚养负担，从而也降低了这一部分人的储蓄；第二，人口老龄化也增加了国家用于社会保障、社会福利，医疗等领域的财政支出，增加了政府负担，减少政府储蓄。同时，增加了企业对于职工养老金的支出，使企业用于再生产的投资比例缩小，减少企业储蓄。而储蓄的减少会直接导致投资资金供给减少，从而减少社会资本量的形成。

总之，老龄化的发展将对社会资本形成产生不利的影响。

（三）老龄化对技术进步的影响

技术进步的来源一般可以分为国内自主创新和国外技术引进。对于技术落后的国家，通过引进、模仿、学习外国先进技术等实现技术进步的成本要远低于技术领先国技术创新的成本。所以，发展中国家对国外的技术模仿和技术引进已经成为其技术进步的一个重要来源。Coe和Helpman（1995）、Eaton和Kortum（1996）经过实证也证明了国际技术扩散已经成为技术进步的主要决定因素。[12-13]

而无论是自主创新还是从国外引进先进技术，都需要本国有一定实力的人力资本储备。因为技术模仿的最终效果取决于技术模仿者自身的技术吸收能力、基础设施等条件。Borensztein等（1998）研究表明只有东道国人力资本存量足够丰富时，才能充分吸收外商直接投资的技术外溢。[14]因此，人力资本对于一国的技术进步有着很重要的影响。所以，老龄化主要通过影响一国的人力资本来影响一国技术进步。而姚雪松等（2014）认为，技术进步为解决老年赡养问题提供了物质财富基础，现代医疗技术、生命科学技术等又大大降低了人口死亡率，因此技术又进一步推动了人口老龄化的发展。[15]

五、实证分析

以上从理论上系统论述了老龄化对我国经济的影响。

为了验证我们的分析，接下来将采用2002~2013年全国30个省（直辖市、自治区）数据进行实证分析。数据来源为：国家统计局网，中宏数据库。实证采用的模型和方法为：动态面板数据回归模型和广义矩估计（GMM）法。

（一）实证方法介绍

本文采用动态面板模型进行实证分析。存在外生变量的动态面板数据模型形式为：yit=β0+∑qk=1βkxkit+∑pi=1αiyi,t-1+φi+εit（2）（i=1,2,…，N;t=1,2,…，T）本文主要采用其一阶滞后形式：yit=αyi,t-1+∑qk=1βkxkit+φi+εit（3）（i=1,2,…，N;t=1,2,…，T）模型中，yit为被解释变量，yi,t-1为被解释变量滞后一期，xkit为解释变量，αi为系数，φi为个体效应，εit为随机误差项。

被解释变量滞后项中往往隐含了关于指标的大量信息，包括一些不可观测的影响，所以加入滞后项就可以避免重要变量的遗漏。但这也使得式（3）中yi,t-1和εit之间存在相关性，使得OLS估计结果有偏、不一致。为了解决动态面板这一问题，研究者们采用了工具变量估计（IV）和广义矩估计（GMM）替代OLS估计。

对于模型的检验，采用J统计量，即目标函数迭代达到的最小值，来评价模型拟合效果的优劣。此外还对面板残差的平稳性进行检验，以减少虚假回归的可能。

（二）实证思路

经济发展和总人力资本、资本量、科技进步等因素有密切关系。本文用劳动年龄人口占总人口的比重、人力资本（人均受教育程度）、劳动参与率作为总人力资本衡量指标；用资本形成总额占GDP的比重作为资本量指标；用技术市场成交额占GDP比重和国外技术引进吸收能力（外商投资总额占GDP比重）作为科技进步指标。此外，为了使结果更加全面，我们还考虑了制度环境变化因素。

制度环境变化的衡量采用城镇化率、对外开放程度（进出口总额占GDP的比重）、非国有化率、市场化程度四个指标来衡量。为了得到一个综合的制度环境指标，我们采用主成分分析法对上面四个指标进行主成分分析（过程略）,然后提取第一主成分作为制度环境的度量即：

制度环境=0.54*非国有化率+0.48*市场化程度+1.17*对外开放程度+1.34*城镇化率关于人口老龄化的衡量指标，本文采用反映老龄化规模的老年人口抚养比和反映老龄化发展速度的老年人口增长率来衡量。

下面我们将进行人口老龄化对劳动年龄人口数占总人口数的比重、人力资本、劳动参与率、资本形成总额占GDP比重、技术进步、外商投资总额占GDP比重、GDP增长率等因素的实证研究。更深入地验证、理解老龄化对经济生活各个方面的影响。

（三）实证结果与分析

考虑到变量性质和经济意义的解释，最终确定的动态面板模型为：Yi,t=α1Yi,t-1+α2LNFYi,t+α3LNZLi,t+α4ZDi,t+φi+εi,t（4）式（4）中，Yi,t为被解释变量，分别为劳动年龄人口数占总人口数的比重，人力资本、劳动参与率、资本形成总额占GDP比重，技术进步、外商投资总额占GDP比重，GDP增长率；Yi,t-1为对应被解释变量的滞后一期；LNFYi,t为老年抚养比，LNZLi,t为老年人口增长率对数，ZDi,t为反映制度环境变化的综合指标；αi、φi、εi,t分别为对应系数、个体效应和随机误差项。

从表1回归结果可以看出，7个方程的J统计量在1%的显着性水平下小于咔方分布临界值，不能拒绝原假设，说明7个方程工具变量选取合适。而且，每个方程残差都通过了平稳性检验，说明动态面板数据平稳，GMM方法估计有效。从横向来看，每个方程的滞后因变量和制度环境因素对被解释变量均有正向影响。其中，制度环境可以认为是城镇化率、对外开放程度、非国有化率、市场化程度指标的主成分得分。系数为正，说明制度环境的改善对这些被解释变量是有利的，这和我们的实际经验相符合。

除了方程4和6外，其余方程老年抚养比对各个被解释变量的影响均为负向。说明人口老龄化确实会对经济各方面产生不利影响。方程4中老年抚养比对外商投资占GDP比重有显着的正向影响，这是因为实证采用了全国各省的面板数据，而在我国东西部差距巨大的背景下，外商投资大多集中在了东部一些发达的省份，而这些省份也往往是老龄化程度比较高的地区，所以，这两个变量之间会呈现出这种正相关性。

而在方程6中，老年抚养比对资本形成总额占GDP比重有显着正向影响，这似乎不符合之前分析结论---老龄化对社会资本形成有不利的影响，但考虑到我国实际情况，为了保持经济平稳增长，国家投资在全社会固定资产投资中占有重要地位，而且我国目前的经济发展还没有摆脱以投资拉动为主的模式。所以，现阶段我国资本形成总额占GDP比重受老龄化负面影响较小，老龄化的发展只是成为全社会资本形成总额增速相对放缓的原因之一。但是，由于老年人的消费能力要小于年轻人，而老龄化将给社会带来规模庞大的老年人口，对社会消费需求增加产生不利影响。而且老龄化的发展会加剧子女特别是独生子女和政府的抚养负担，不利于社会储蓄。所以，随着未来老龄化程度的加深，老龄化将对全社会的消费、储蓄产生不利影响，进而对资本形成总额产生不利影响。到时老龄化因素就会成为影响经济发展的重要因素，甚至有可能引发经济的持续低迷。

在方程2中，人口老龄化无疑对劳动年龄人口数占总人口数的比重产生不利影响。在方程5中老龄化对技术进步也产生不利影响。我们认为劳动年龄人口要比老年人有更大的创造力。所以，如果一个社会老年人口增多，会降低这个社会原本的创造力，也即老龄化对于社会的技术进步是不利的。同时，老年人口的增加不利于新技术的推广、普及和应用，同样制约着技术的进步。

对于方程1和3,可以看出老龄化对人力资本和劳动参与率均有不利影响。对于人力资本指标，本文采用的是人均受教育年限。而老龄化进程和人们对教育的重视同为这个时代的产物，老龄化程度的加重，并不会降低人们对教育的重视。相反，随着时代的发展人们对教育越来越重视，年轻人的受教育年限也明显增加。但是，老年人的平均受教育年限普遍不高，从而对整个社会的人力资本产生负面影响。这同样也揭露了我国老年人口的又一大特征，即平均受教育程度偏低。

老龄化对劳动参与率也存在不利影响，主要是因为在老龄化趋势的影响下，我国劳动力供给结构也不断趋于老化，即在劳动力人口中，高龄劳动力（50~64岁之间的劳动力）所占比重不断增加。郭熙宝、李通屏（2013）等的研究也表明未来年轻劳动力（15~24岁）将迅速萎缩，而高龄劳动力人口将快速增长。由此可以看出我国劳动力人口也在趋于老龄化。而高龄劳动力由于平均受教育程度相对不高，其中大多从事体力劳动，所以随着年龄增加劳动意愿会不断降低，从而老龄化会对整个社会的劳动参与率产生不利影响。

（四）结论与建议

从以上分析可以看出，老龄化对影响经济发展的三大方面即人力、资本、技术进步均有不利影响。归结起来，我国人口老龄化的特点和影响为：人口老龄化导致老年人口数目不断增加，劳动年龄人口数目不断下降，而在劳动年龄人口中高龄劳动力不断增加，年轻劳动力越来越少。所以，未来我国将逐渐进入劳动力数量短缺而老年人口数目巨大的困境；同时，我国40岁以上各年龄段人口的平均受教育程度基本随着年龄的增长而不断降低，所以，老年人口的平均受教育程度不高，这一特点无疑将加重老龄化所带来的不利影响。

综合来看，我们将要面临的是众多老年人的养老问题，而老年人平均受教育程度不高，会降低老年人自我养老的能力，从而增大了社会养老的压力；社会中老年人口比重增加，老年人口平均受教育程度不高，会大大降低社会对新鲜事物的接受能力，降低社会消费需求，不利于社会创造力的激发和技术进步。但是，老龄化毕竟只是影响社会经济发展的因素之一。一个社会还可以通过全面深化改革，转型发展，不断创新和突破，激发社会活力，提高社会生产效率等方式，来实现经济的快速发展。如日本在20世纪70、80年代的发展，就是在老龄化不断深化的同时，实现了技术与经济现代化，经济社会得到快速发展。

虽然老龄化会给我国经济社会带来一定负面影响，但是如果我们能够在老龄化大规模形成之前，实现我国经济社会发展的全面改革深化，充分挖掘年轻劳动者的生产力和自主创新能力，加强对人力资本的投入和积累，提高人才培养的质量和数量，提高知识和技术对经济增长的贡献程度，通过不断的制度创新、技术创新，不断提高生产效率，实现产业结构进一步升级，提高中国制造的国际竞争力，就可以最大程度地避免老龄化所带来的不利影响。

以上“自考经济学毕业论文：老龄化对我国经济发展的影响分析”由自考生网提供，更多自考相关毕业论文请查看本站毕业论文栏目。

小编推荐：自考经济学毕业论文：经济发展新常态下煤炭企业的发展策略