05156经济学原理自考资料：完全垄断市场

自考生网为考生收集整理了“05156经济学原理自考重点：完全垄断市场“以供考生们复习使用。自考教材每隔几年都会更新、变动，但相关知识大体不变，考生们抓住考点进行复习即可。

更多资料可查看：经济学原理考试题库、自考经济学原理视频、自考教材（相同课程各省教材不一定相同，请按省搜索）。

完全垄断市场

（一）完全垄断市场概述

1.完全垄断市场的含义。完全垄断又称为垄断，与完全竞争市场结构相反，完全垄断市场是指一家厂商控制了某种产品全部供给的市场结构，或者说是整个行业的市场完全处于一家厂商所控制的状态，就是一家厂商控制某种产品的市场。在完全垄断市场中，一个厂商就是整个行业，产品没有任何替代品。完全垄断厂商可以根据市场需求自行决定产品产量和销售价格，并由此实现利润最大化。

2.完全垄断市场的特征。(1)厂商数目唯一，一家厂商控制了某种产品的全部供给；(2)完全垄断厂商是市场价格的制定者；(3)完全垄断厂商的产品不存在任何相近的替代品；(4)其他任何厂商进入该行业都极为困难或不可能。

3.理解完全垄断形成的条件。(1)政府借助于政权力量对某一行业进行的完全垄断。(2)政府特许的私人完全垄断。(3)某些产品由于市场需求很小，只有一家厂商生产即可满足全部需求。(4)对资源、矿藏或技术的控制。

4.垄断的原因分析。垄断的基本原因是进入障碍，也就是说，垄断者能在其市场上保持唯一卖者的地位，是因为其他厂商不能进入市场并与之竞争。进入障碍产生的原因主要在于资源的垄断、政府创造垄断和自然垄断。

（二）完全垄断市场的需求曲线、平均收益与边际收益

作图分析完全垄断市场的需求曲线、平均收益曲线与边际收益曲线的关系。边际收益（MC）经过平均成本（ATC）最低点，但是由于进入市场的条件较高，所以ATC很低，垄断企业可以获得SNP。平均收益曲线（AR）和需求曲线（D）是一条线，这两条线在垄断市场里没什么关系，但是为了达到“分配效率”最高，政府一般都会强制垄断企业在AR=P=MC这一点上生产，在这一点上，垄断企业既可获得SNP，同时对消费者来说，价格也不会很高。

（三）完全垄断市场上的均衡

1.价格歧视：价格歧视就是指同样的商品向不同的消费者收取不同的价格，并且此时的价格差异并不是由于生产厂商成本不同所造成的。歧视定价可以实现更大的利润，其基本原则是：对需求富有弹性的消费者收取低价，而对需求缺乏弹性的消费者收取高价。

一级价格歧视：一级价格歧视也称为完全价格歧视，是指完全垄断厂商在销售其产品时，每个产品均以不同的价格出售以获得最大可能性收入。

二级价格歧视：二级价格歧视,是指垄断者对某个特定消费者，按其购买数量的不同制定不同的价格，以获得较大收益的一种方法。

三级价格歧视：三级价格歧视是垄断厂商对不同市场的不同消费者实行不同的价格。一个垄断者在不止一个市场上销售商品并且这种商品不能从一个市场转移到另一个市场上再销售，因此厂商可以在不同市场上制定不同的价格。即对于同一商品，完全垄断厂商根据不同市场上的需求价格弹性不同，实施不同的价格。

2.价格歧视的原因。厂商必须面对向下倾斜的需求曲线，即产品的需求与其价格成反比；两个或两个以上的购买团体必须能在某一成本下区分开，该成本不超过区分他们所能带来的收入。即厂商能够以合理的成本进行市场细分；必须阻止不同购买集团之间贱买贵卖的转卖行为；不同的购买集团对产品的需求价格弹性必须不同，并且为厂商所知。即厂商了解购买集团对产品的不同的需求程度。

3.分析完全垄断市场的定价策略。由于价格歧视是垄断者在同一时间内对同一成本的产品向不同的购买者收取不同的价格，或是对不同成本的产品向不同的购买者收取相同的价格。这种定价的方法不可能出现于完全竞争的市场，因为完全竞争市场的个别厂商的行为不能影响价格，而垄断者却可以做到。实行价格歧视是为了获得垄断利润，要使价格歧视得以实行，一般要具备以下三个条件。①市场存在不完善性。②各个市场对同种产品的价格弹性不同③不同市场可以相互分离。由于价格歧视是厂商在出售同类产品时，对不同的消费者索取不同的价格，这些价格并不完全反映其产品的真实价值，所以价格歧视运用了非线性定价策略。价格歧视作为一种理论，属于定价策略的范畴，无任何褒贬之意。价格歧视如果被垄断者所用，依靠其垄断地位采取高于单一价格的歧视性高价时，将会造成对消费者利益的损害，使社会福利受到损失，同时会削弱竞争，进一步加强垄断这一行为应当受到政府部门的禁止和管制。但在垄断市场上，在具有较多竞争对手、竞争激烈的行业里，价格歧视以各种各样的灵活形式被广泛运用。它是一种有效的价格策略，不仅有助于增强厂商竞争力，实现其经营目标，并且顺应了消费者的心理差异，满足了消费者多层次的需要。

（四）对完全垄断市场的评价：

完全垄断市场与完全竞争市场经济效率的比较。与完全竞争市场相比完全垄断市场被认为是低效率的，具体表现如下（1）社会生产资源的浪费。与完全竞争市场相比，完全垄断厂商的平均成本和价格较高，而产量较低。也就是资源不能得到充分利用，存在浪费，其效率低于完全竞争市场。因为在完全垄断厂商里，往往用较少的追加资源可以生产出较高价值的产品，从社会资源合理分配的角度看，说明厂商的产量不是最优，生产效率不高，存在生产资源的浪费。（2）社会福利的损失。垄断厂商实行价格歧视，即价格差别，消费者所付的价格高，就使消费者剩余减少，这种减少是社会福利的损失。（3）对社会公平的影响。由于垄断厂商能够利用其垄断地位长期获得超额利润，这种超额利润是以全社会消费者利益的减少为代价，对消费者是不公平的，它造成和加剧社会分配不公。同时，垄断也容易引起腐败，妨碍社会进步，在大多数情况下，垄断会扼杀竞争。因此，在大多数市场经济国家，政府都对垄断厂商进行管制。但也有许多经济学家认为，垄断也有其有利的一面。首先，垄断有利于一些行业实现规模经济；其次，垄断厂商以自己雄厚的资金与人才实力实现重大的技术突破，有利于技术进步；再次，尽管某些厂商在一国之内是垄断的，存在效率损失，但在国际市场上有竞争力，有利于一国世界竞争力的提髙。最后，有些垄断，特别是一些投资大，收益低，又关系国计民生的重要公共事业，由政府或其代理实行垄断是有积极作用的，但也会出现由于官僚主义造成的低效率。

更多复习资料可查看“自考知识点”栏目。