[主观题] 【案例分析题】2006年5月13日，某装饰材料商店（以下简称商店）在外地购买瓷砖3900箱，重
60吨，当日即委托当地一铁路服务公司（以下简称服务公司）代办托运。服务公司派人检验货物入库后，于6月1日装车，6月7日到达指定车站，卸车时经清点发现780箱瓷砖破损，810个包装箱湿损。商店要求车站和服务公司赔偿损失，均遭拒绝，车站认为该车属服务公司自装车，瓷砖破损是包装不符合要求，服务公司认为自己仅是代办托运，不应承担赔偿责任。商店无奈，只好向法院起诉。
法院经审理查明，原告商店委托第三人服务公司运往被告车站的瓷砖均为纸箱包装，纸
箱外面印有“小心易碎”、“怕混”指示储运标志，但箱口上下未封贴，无索腰捆扎加固。服务公司组织装车时，虽苫盖蓬布两块，但未起脊，无蓬布支架，在运输途中又恰逢大雨。
请根据上述事实，提出处理意见。

 纠错