[单选题] 证据的取舍及其证明力,由法官或陪审团根据自己的理性和良心自由判断,这称为().

1、[单选题]《刑事诉讼法》第46条中明确规定,“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供.只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚.”这一规定体现了().

• A、直接言词原则
• B、证据裁判原则
• C、自由心证原则
• D、非法证据排除原则

• 点击查看答案
• 进入题库做题

2、[多选题]下列选项中,属于民事诉讼法证据裁判原则例外的有().

• A、自认
• B、推定
• C、司法认知
• D、自由心证

• 点击查看答案
• 进入题库做题

3、[多选题]下列关于证据规则的法律属性,正确的是().

• A、证据规则总体上属于实体法的范畴
• B、证据规则总体上属于程序法的范畴
• C、证据规则不是具体的操作规程
• D、证据规则具有强制的效力

• 点击查看答案
• 进入题库做题

4、[主观题]案情;牛某被杀,公安机关经过侦查,抓获犯罪嫌疑人许某和赵某.许某和赵某对实施杀人行为供认不讳,但说他们杀人是陈某花50000元人民币雇佣他们干的.许某和赵某交出了陈某先交给他们的20000 元钱,并提供了陈某与他们之间谈话的录音,陈某在谈话中说“今天晚上牛某一个人在家,你们今天就把他干掉,其他30000 元事成之后就付."(经鉴定确为陈某声音)陈某对雇凶杀人一事完全否认.
在法庭审理过程中,公诉方提出该录音证明陈某是本杀人案主犯,但辩护人提出异议,指出“该录音是未经对方同意的私自录音,侵犯了陈某的隐私权,属于非法证据,应当排除”.
问题:(1)本案中犯罪嫌疑人许某和赵某私自录下陈某关于犯罪的谈话,是否侵犯了陈某的隐私权?
(2)该录音是否属于非法证据,应当排除?
(请根据我国《刑事诉讼法》的有关规定和证据学理论分析)

• 点击查看答案
• 进入题库做题

5、[主观题]某县卫生行政管理机关,在一次例行工作检查中发现某个体餐馆卫生条件不合格,当即对其罚款500元,并限其立即改正,否则即令其停业整顿.但该卫生行政管理机关没有出具行政处罚决定书,也没有收集有关证据﹐只向餐馆业主出具了--张罚款收据.该个体餐馆不服该行政处罚决定,即向人民法院起诉.
请回答下列问题并说明法律依据和理由:(1)本案中的证明责任应当如何承担?
(2)该个体餐馆是否有权向法院提交有关的证据材料?

• 点击查看答案
• 进入题库做题