【题目】 【案例分析题】案例:2013年10月23日甲公司签发转账支票,用途为还款,收款人空白。2013年11月1
日王某向个体工商户李某购货,以该支票付款。李某以自己为收款人补填支票,向银行提示付款,银行以支取方式不符为由退票。李某以甲公司为被告起诉,要求甲公司支付支票
金额和逾期付款利息。甲公司称,该支票是带密码的支票,填写密码支票才有效,李某不知密码所以被银行退票;甲公司与李某之间没有交易关系,李某应当向王某索要货款。
问题:
(1)甲公司“填写密码支票才有效”的说法是否有法律依据?
(2)甲公司以与李某之间无交易关系,所以甲公司没有支付支票金额的义务的说法是否有
法律依据?
(3)李某是否是票据权利人?

1、[主观题]【案例分析题】甲为出票人，因买卖合同而签发自己为付款人的汇票交给乙。按照双方的约定，在乙交付货物的同时，甲亦承兑了自己签发的汇票。后来甲、乙双方就因买卖货物质量纠纷而诉诸法院。诉讼期间，己又将本案所涉汇票背书给知悉该诉讼的丙。
请问:(1)丙能否向甲主张票据权利?为什么?
(2)假如甲在质量纠纷诉讼中全部胜诉，其退货给乙的主张得到法院支持，甲能否据此拒绝支付票款给丙?为什么?

• 点击查看答案
• 进入题库做题

2、[主观题]【简答题】简述票据行为的有效条件。

• 点击查看答案
• 进入题库做题

3、[主观题]【案例分析题】甲厂与乙公司签订了一份价款为50万元的家具购销合同。合同约定以汇票方式进行结算。甲厂向乙公司签发了一张票面金额为50万元、到期日为当年9月27日的汇票。乙家具公司根据合同约定发送了家具，接受了汇票。3月29日，乙家具公司将汇票背书转让给丙皮革厂，丙皮革厂又将汇票于5月20日背书转让给丁畜牧场,以抵销所欠货款。丁畜牧厂在该汇票到期日，向甲厂的开户银行提示付款，因甲厂在开户行存款不足而遭到退票。丁高牧场向丙皮革厂追索栗款，未果。丁畜牧场遂以票据债务人即出票人甲厂、背书人乙公司、丙皮革厂为被告向法院起诉，要求被告承担连带责任，清偿票款。
请问:(1)该汇票的债务人是谁?债权人是谁?
(2)该汇票在承兑前，谁是主债务人?应承担什么责任?
(3)法院对此案丁畜牧场的诉讼请求是否应支持?理由何在?

• 点击查看答案
• 进入题库做题

4、[主观题]【简答题】简述票据权利善意取得的前提条件。

• 点击查看答案
• 进入题库做题

5、[主观题]【简答题】简述票据权利的绝对消灭事由。

• 点击查看答案
• 进入题库做题