自考日语毕业论文：从“待遇表现”角度分析蔑视语

自考日语毕业论文：从“待遇表现”角度分析蔑视语由自考生网为考生收集整理，以下毕业论文仅供参考。

更多日语专业相关论文，可查看我办“自考日语毕业论文”栏目。

如有论文需求，请点击这里》》》

自考日语毕业论文：从“待遇表现”角度分析蔑视语

1蔑视语的概念

关于日语蔑视语的概念至今也未有统一的定论，有不少词在这本辞书中作为詈骂语，而另外的辞书中却作为蔑视语；有的在这里是普通词，而在那里作为轻蔑语来介绍。这些词语表现在感情意义上的差异是很微妙的。人们因观察角度不同，对词语意义的感受也会有差异，所以很难对它们加以明确的划分。

西野二在其博士论文《マイナス待遇表现の言语行动理论研究》中对于消极待遇表现程度的层次性有过论述。他把「とてもマイナス」和「ややマイナス」作为两个节点，「とてもマイナス」程度以上作为詈骂语，「ややマイナス」以下程度作为普通词，那我们不难得出“「とてもマイナス」与「ややマイナス」之间的范围即为蔑视语”这样似乎较为圆满的结论。可是「とてもマイナス」和「ややマイナス」标准又怎样来确定呢？这又成为新的难题。西野纯二也没有对这两个概念给出明确的定义，只是语言学家的一种无奈之举。

对日语的蔑视语做出明确概念描述的是今野敏雄，他在《蔑视语———ことばと差》一书中对“蔑视语”做出如下定义：蔑视语とは、一定集内あるいは集间における优位者が、自らの特と社会的地位と威信を死守するために、自らの文化と距离のある一群を、侮辱·憎·嘲笑·暴力の象と化す际に用いられ、かれらをよりいっそう属的地位にとどまらせようといる场合に用いられるものでもある。

这个定义从社会学的角度较为完整地对蔑视语进行了描述。社会的共同认知可以明确地告诉我们一个词汇是否带有轻视、侮蔑等消极含义。这种社会的共同认知虽然缺乏清晰、绝对的标准，但仍然是可以被感知到的。

实际的语言生活是错综复杂的，我们都会有这样的经验：借助语境、修辞等因素的调节，蔑视语的使用同样也能达到亲昵甚至尊敬的语用效果。反之，敬语的误用、滥用却会让人产生被轻视的感觉。敬语与蔑视语并非完全对立，而是会由于某些因素产生融合、转化的效果，两者之间似乎存在着天然的联系。所以梳理敬语与蔑视语的关系，对于完善我们对二者的认识都具有重要意义。

2从“待遇表现”角度分析蔑视语

日语中的“敬语”并不是单纯指一组词或一类词，而是包含句法、语法、修辞、表达方式等一个内涵复杂丰富的整体。可以说日语的整个语言体系和语言行为都涉及敬语。在分类上，由于基准不同，出现了二分法（尊敬语、谦语）、三分法（尊敬语、谦语、丁宁语）、多分法（尊敬语、谦语Ⅰ、谦语Ⅱ、丁宁语、美化语）等多种分类方法。从上述分类方法中我们很难发现日语敬语与蔑视语的连接点，敬语与蔑视语的关系更是无从谈起。冈田正美在《言语学杂志，第一卷五、六号(1900年)上发表了题目为《待遇》的论文，提出了“待遇”这一术语，将待遇语分为五类，即“敬语法”、“谦语法”、“傲语法”“、卑语法”“、平语法”。论文把“待遇”一词作为语言表达的一种形态，将敬语(敬语法、谦语法)同普通表达法、自大的表达方法、轻蔑表达法相提并论，摆在同一位置上，受到研究者的关注。随后，松下大三郎在他的第一本语法文典《日本俗语文典》(1901年)中，指出了体言、用言、助词的“偶有作用”是“待遇”，可分为尊遇、卑遇、不定遇。继此之后，从待遇的角度观察敬语的研究多了起来，其范围也扩展到包括敬语在内似“尊卑贵贱”的整个待遇表现。这为我们寻找日语敬语与蔑视语的联系提供了新的视角。在语言学家眼中日语的蔑视语与敬语是怎样的关系呢？

2.1对等关系说：二战前，从待遇表现的角度研究敬语己经有许多优秀之作，但战争爆发后到战争结束后的一段时间里“，待遇”这一术语见不到了，在研究上只着重使用“敬语”一词。战后再度产生了将敬语放在同非敬语同等的位置上研究的动向。石坂正藏在其论文《敬语法》《(日本文法讲座I总论，1948年11月明治书院刊)中论述了语言表达与人际关系之后，为“待遇表现”和“待遇语”两个术语下了定义，认为“待遇语是待遇表现的核心”，在明确了“敬语是待遇语的中心”的同时，又阐明了敬语只是待遇语的一部分，不是全部”的观点。他的待遇语中，代写毕业论文，除了敬语外，还包括轻蔑语、傲慢语、亲爱语。

也就是将蔑视语作为与敬语地位功能对等的语法现象，将蔑视语与敬语共同划为待遇表现的两个不同分支。从形态上讲它不仅有自己的词汇体系；而且也包含了句型体系，甚至在语体，语气，修辞等层面也是“枝繁叶茂”。在语义方面又可以细化为：尊敬语、自谦语、美化语。我们可以认为日语中的每句话都有敬语参与其中，都会因为敬语的细微变化在语义、语感上产生变化。它已经成为日语语言系统内必不可少的“调味料”。

可是，我们纵观蔑视语语群，几乎全部都是对人或事物的称谓；词性也大多局限在名词；在句子中只作为称代词及呼语使用，无法更多的参与句子的架构。可以说与敬语相比，蔑视语无论在数量上，语法的复杂性以及构建句子的能力上都有很大差距。敬语研究至今，已经形成了统一认识：日语敬语并非单纯的表达敬意的语群而是一种由语法、词汇、意义、修辞、声音、文字等组成的语言现象，蔑视语在这一点上无法与之相提并论。

2.2包含关系说：多年前，松尾治郎就曾提出这样的观点“：一般除敬语外，叫作反敬语法的轻蔑语法当然也必须一并在考虑范围之内。”（《国语法论考》第七章昭和十一年1933年9月文学社刊《敬语·论集日本语研究9》）他的敬语分类将“卑下语”列在其中，也就是说将蔑视语作为“反敬语”（近年也有诸如“负敬语”“、零敬语”、“不敬语”等说法）纳入敬语的体系中。随着近年对敬语研究领域的拓展，这种归类方法也得到了越来越多学者的支持。

蔑视语仅限于词汇和修辞，因而从语法的发达程度，结构的复杂性角度来看都与敬语存在着不小的差距，将之作为敬语的附属，既可以合理解释这种差距，又能体现出在“待遇表现”这个大前提下“敬语”与“蔑视语”的内在关联，是一种相对折中、也相对严密的解释方法。

但这种分类方法也不无繁杂之嫌，如果将“蔑视语”及“差别语”“、倒语”都作为敬语归纳，那么与以上概念相对应的词汇范围将无限扩大，界限模糊。其实，这也是语言学研究中不可规避的一个难题———人类的语言现象纷繁复杂，与之相对的，一个完整理论的提出却需要时间的磨砺，不断地修正改进；最后也未必能达到“放诸四海而皆准”的真理性程度。在现有理论的基础上，笔者更倾向于第二种分类方法。

3结论

在日语蔑视语这个未开发领域具有很大的研究空间，对于日语蔑视语的研究可以丰富的敬语理论为依托，借鉴敬语的研究模式，从梳理蔑视语与敬语的关系开始迈出第一步。

参考文献

[1]今野敏彦.蔑视语—ことばと差[M].明石书店，1990.

[2]高木正幸.差用语の基础知识[M].土曜美术社，1996.

[3]菊地康人.敬语[M].讲谈社学术文库，1997.

[4]纪长永.论日语“待遇表现”的特征[M]//日语教学论文集.北京：外语教学与研究出版社，1994.

以上为“自考日语毕业论文：从“待遇表现”角度分析蔑视语”，更多论文请查看本站自考生网www.zikaosw.cn“毕业论文”栏目。